Дело № А40-18005/2012

Дело № А40-18005/2012

(ООО «Московский правовой центр» представляло интересы истца — ООО «Фарм Эко»)

По иску ООО «Фарм Эко» к ООО «ЖелДорЭкспедиция» и ООО «ЖелДорЭкспедиция — Пермь» о взыскании 705.000 руб. задолженности, составляющей стоимость поврежденного при перевозке оборудования, произведенного в Китае. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены — ООО «Хундар» и
ООО «Сибтранс».

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования: вместо взыскания суммы ущерба в размере 705.000 руб. по ст. 796 ГК РФ просил Арбитражный суд г. Москвы взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 705.000 руб. по ст. 796 и 1064 ГК РФ (см.: определение ВАС РФ № 8202/2008 от 08.07.2008 г. и постановление
ФАС Московского округа от 24.08.2011 № КГ-А40/8486-11).

При этом
со стороны истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам: определения стоимости причиненного ущерба и возможности провести восстановительные работы указанного оборудования на территории РФ. Указанное ходатайство ООО «Фарм Эко» было удовлетворено судом: производство по данному арбитражному делу было приостановлено и назначена судебная экспертиза.

Экспертное заключение, представленное в материалы дела № А40-18005/2012, содержит следующие выводы: размер причиненного ущерба составляет 705.000 руб., при этом провести восстановительные работы поврежденного оборудования возможно лишь в Китае, а в России аналогичное оборудование не производится и
специальные технические стандарты на него отсутствуют. Вместе с тем везти поврежденное оборудование в Китай нецелесообразно, поскольку транспортные расходы превысят стоимость самого оборудования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 г. по данному арбитражному делу в удовлетворении исковых требований ООО «Фарм Эко» отказано.

На данный судебный акт со стороны ООО «Фарм Эко» была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 г. по делу № А40-18005/2012, оставленное без изменение постановлением ФАС МО от 21.10.2013 г. по данному арбитражному делу, решение суда первой инстанции отменено: апелляционная
жалоба удовлетворена, при этом с ответчиком в пользу истца взыскано 705.000 руб. стоимости поврежденного груза, 15.000 руб. стоимости проведенной экспертизы и 17.102 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Фарм Эко» сослалось на то, что: представленное в материалы судебно —
экспертное заключение, которое подтверждает факт причинения ущерба на 705.000 руб. является доказательством; со стороны ответчиков не представлено каких — либо доказательств того, что соответствующее оборудование было передано к транспортировке в поврежденном виде; указанное экспертное заключение содержит вывод о том, что повреждения
груза, повлекшие ущерб для истца, возникли в процессе его транспортировки, в том числе при неправильной погрузке и выгрузке оборудования с использованием вилочного погрузчика.

При этом исполнительные листы по взысканию задолженности, выданные на основании итоговых судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, исполнены в полном объеме.